APPLICATION OF ELISA-IGM (MAC-ELISA) FOR DETERMINING ETIOLOGICAL LINK VIRUS TYPES IN CONCRET CASES OF THE DISEASE



Cite item

Full Text

Abstract

105 sera from 101 patients with a confirmed diagnosis of dengue fever (LD) were examined using monospecific ELISA-IgM test. Monospecific results were observed in 39 samples (37.1%). 27 sample of them were taken during the first 7 days of the disease. In those systems were examined 23 serum samples of 23 patients, in which etiological role of one of the four dengue viruses was been established by the RT-PCR method. In this case, the coincidence-IgM ELISA results and the RT-PCR took place in 14 sera (60.9%).

Full Text

Введение Лихорадка денге (ЛД), занимающая по числу регистрируемых случаев заболевания 1-е место среди других арбовирусных инфекций, широко распространена в тропических и субтропических регионах мира. Существует 4 вируса денге (которые часто называют типами, серотипами или генотипами): денге-1, денге-2, денге-3 и денге-4 (семейство Flaviviridae, род Flavivirus) [1]. Гомология по нуклеотидным последовательностям между ними составляет 60-80% [2-4]. Каждый тип вируса денге вызывает у реконвалесцентов длительную (возможно, пожизненную) невосприимчивость к гомологичному возбудителю, но только кратковременный иммунитет (2-3 мес) против гетерологичных вирусов денге [1, 5]. Известны различные формы клинического течения этой болезни: классическая лихорадка денге, геморрагическая лихорадка денге (ГЛД) и ГЛД с шоковым синдромом (ШСД). Риск развития ГЛД и ШСД возрастает при вторичном заражении гетерологичным вирусом денге или другими флавивирусами за счет антителозависимого феномена [4, 6], поэтому определение типов вируса денге, циркулирующих на эндемичных территориях, имеет значение для прогнозирования характера вспышек и эпидемий ЛД в тропических и субтропических регионах. Задача настоящего исследования заключалась в изучении эффективности методов ИФА-IgM (МАС-ELISA) и ОТ-ПЦР для идентификации типов вируса денге, вызвавшего конкретные случаи этого заболевания. Материалы и методы 105 сывороток крови больных ЛД (n = 101), госпитализированных в Инфекционную клиническую больницу № 1 Москвы после возвращения в Россию из тропических стран, были обследованы методами ИФА-IgM в лаборатории биологии и индикации арбовирусов ФНИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи, а 21 проба из этих 105 - методом ОТ-ПЦР в ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора. Метод ИФА-IgM. Обследование сывороток на специфические IgM антитела к вирусам денге проводили методом ИФА (MAC-ELISA) [3] с использованием моноспецифических тест-систем, включающих специфические антигены каждого из 4 типов вируса, а также нормальные (контрольные) антигены, анти-поли-денге-пероксидазный конъюгат (приготовленный из иммуноглобулина, полученного из асцитных жидкостей мышей, иммунизированных 4 типами вируса денге). Статистические методы. Статистическую значимость различий относительных показателей проводили с использованием критерия χ2 Пирсона при уровне значимости p = 0,05 по формуле: r c (Oij - Eij)2 χ2 = ∑ ∑---------, i = 1 j = 1 Eij где i - номер строки (от 1 до r), j - номер столбца (от 1 до с), Oij - фактическое количество наблюдений в ячейке ij, Eij - ожидаемое число наблюдений в ячейке ij. Результаты и обсуждение Все 105 использованных в работе сывороток, по данным предварительного тестирования в поливалентной ИФА-IgM [3], содержали группоспецифичные антитела класса М к вирусам денге. 65 из этих проб (1-я группа) были взяты в период с 1-го до 7-го дня заболевания (61,9%), остальные 40 сывороток (2-я группа) - в период с 8-го до 25-го дня болезни (38,1%). В 1-й группе тип вируса денге, вызвавшего заболевание (по величине оптической плотности (ОП)), был установлен при обследовании 19 (29,2%) сывороток, в которых ОП в лунках с антигеном одного из 4 типов превышала ОП с остальными 3 типами в 2 и более раз. По этим данным, 7 (36,8%) больных были инфицированы вирусом денге-1, 8 (42,1%) - денге-2; 2 (10,5%) - денге-3 и 2 (10,5%) - денге-4 (табл. 1). Во 2-й группе специфичность антител в отношении одного из типов вирусов денге по величине ОП удалось определить в 11 сыворотках (27,5%). В этой группе заболевание пациентов оказалось связанным с вирусами денге-1 (в 4 случаях, 36,4%), с денге-3 (в 4 случаях, 36,4%) с денге-4 (в 3 случаях, 27,3%) (табл. 2). В 46 сыворотках 1-й группы, содержащих группоспецифичные IgM к вирусам денге (по величине ОП), были определены титры антител в моновалентных ИФА-IgM тест-системах, что позволило дополнительно установить этиологическое значение двух типов денге в 8 (17,4%) случаях. В 5 из них (10,9%) установлено значение вируса денге-1, в 3 (6,5%) - денге 3. Среди сывороток, взятых в более поздний период болезни (с 8-го дня и позднее), одна сыворотка (1181; 2,5%) специфически реагировала с антигеном вируса денге-1 (табл. 3) При обследовании парных сывороток больного с антигеном одного типа вируса денге избирательно реагировала 1-я проба, взятая на 2-й день болезни. На 7-й день болезни наблюдался группоспецифический ответ с антигенами всех 4 вирусов денге (табл. 4). В итоге обследования 105 сывороток крови больных ЛД в моноспецифичных ИФА-IgM тест-системах (по результатам сравнения показателей ОП) в 39 (37,1%) случаях удалось идентифицировать типы вируса денге, вызвавшие заболевание. При обследовании 65 сывороток, взятых в первые 7 дней болезни, и 40 сывороток, взятых в период от 8-го до 25-го дня после начала заболевания, этиологическое значение одного из вирусов денге 1-го, 2-го, 3-го и 4-го типов (с учетом показателей ОП и титров антител) установлено в 41,5 и 30% случаев соответственно (табл. 5). При статистической оценке результатов в сыворотках, взятых на 1-7-й и 8-25-й день болезни, с использованием критерия χ2 значимых (достоверных) различий выявлено не было (p > 0,05). Результаты обследования 66 из 105 сывороток не позволили идентифицировать типы вирусов денге, которыми были инфицированы больные ЛД. В 7 (10,6%) из этих проб выявлялись группоспецифические антитела к 2 типам вирусов денге, в 11 (16,7%) - к 3, в 48 (72,7%) - к 4. 23 сыворотки крови больных были обследованы параллельно методом ОТ-ПЦР и ИФА-IgM. РНК вирусов была обнаружена в 21 пробе (92%), полученной на 3-13-й дни болезни. РНК-изоляты были идентифицированы как денге-1 (в 13 случаях; 61,9%), денге-2 (в 2 случаях; 9,5%), денге-3 (в 6 случаях; 28,6%). Результаты тестирования 2 образцов, взятых на 7-й день болезни, оказались отрицательными. Результаты идентификации типов вирусов денге, полученные при обследовании 21 РНК-позитивной пробы сыворотки методом ИФА-IgM (в моновалентном варианте), совпали в 14 (66,7%) случаях. В 3 случаях (сыворотки №№ 3, 2114, 2080) изоляты РНК были интерпретированы как денге-1, хотя данные ИФА-IgM указывали на этиологическое значение вирусов денге 3-го и 4-го типов. При обследовании в ИФА-IgM сывороток №№ 4, 2115, 2128, 2141 выявлялись группоспецифические ответы антител, указывающие на возможное значение разных типов вирусов денге: 1, 2, 3, 4; 1, 2, 3; 1, 3; 1, 2, 3, изоляты РНК, полученные из этих проб типированы как денге-1 (табл. 6). Заключение Представленные результаты свидетельствуют о возможности идентификации типа вируса - этиологического агента лихорадки денге в среднем в 37,1% случаев при обследовании сывороток больных (взятых с 1-го по 23-й дни заболевания) в моновалентных ИФА-IgM тест-системах. Статистически достоверной разницы в специфичности IgM антител к 4 типам вирусам денге при обследовании сывороток, взятых на 1-7-й или 8-25-й дни после начала болезни, не выявлено. Максимальная эффективность определения этиологической роли конкретного генотипа вируса денге (91,3%) отмечалась при обследовании сывороток крови больных лихорадкой денге (полученных на 3-13-й день заболевания) методом ОТ-ПЦР. При тестировании РНК-позитивных проб совпадение результатов ОТ-ПЦР и ИФА-IgM наблюдалось в 66,7% случаев.
×

About the authors

Yuliya A. Akinshina

ZAO «ECOlab»

Email: akinshina.opr@mail.ru
microbiologist of development department of ZAO «EСOlab» 142530, Electrogorsk, Russion Federation

V. F Larichev

The N.F. Gamaleya Federal Research Center for Epidemiology and Microbiology, The D.I.Ivanovsky Institute of Virology

Email: arboelisa@mail.ru
12309818, Moscow, Russion Federation

M. A Sayfullin

Сlinical Infectious Diseases Hospital № 1 of the Department of Health care of Moskow

Email: dr_saifullin@mail.ru
123367, Moscow, Russion Federation

S. G Mardanly

ZAO «ECOlab»

Email: ekolab-president@mail.ru
142530, Electrogorsk, Russion Federation

A. M Butenko

The N.F. Gamaleya Federal Research Center for Epidemiology and Microbiology, The D.I.Ivanovsky Institute of Virology

12309818, Moscow, Russion Federation

References

  1. ВОЗ. Денге и тяжелая денге. Информационный бюллетень. 2015; (117).
  2. Weiskopf D., Angelo M.A., Sidney J., Peters B., Shresta S., Sette A. Immunodominance changes as a function of the infecting dengue virus serotype and primary versus secondary infection. J. Virol. 2014; 88 (19): 11 383-94.
  3. Ларичев В.Ф., Сайфуллин М.А., Акиншина Ю.А., Хуторецкая Н.В., Бутенко А.М. Завозные случаи арбовирусных инфекций в Российской Федерации. Эпидемиол. и инфекц. бол. 2012; (1): 35-9.
  4. Akehurst C. Dengue virus genotypes and haemorrhagic fever. Eurosurveillance. 1999; 3 (44): pii=1309.
  5. Kochel T.J., Watts D.M., Gozalo A.S., Ewing D.F., Porter K.R., Russell K.L. Cross-serotype neutralization of dengue virus in aotus nancymae monkeys. J. Infect. Dis. 2005; 191 (6): 1000-4.
  6. Vorndam V., Kuno G., Gubler D.J., Kuno G. Dengue and Dengue Hemorrhagic Fever. New York: CAB International. Laboratory Diagnosis of Dengue Virus Infections; 1997: 313-33.
  7. Najioullah F., Viron F., Césaire R. Evaluation of four commercial real-time RT-PCR kits for the detection of dengue viruses in clinical samples. Virol. J. 2014; 11 (1): 164.
  8. WHO. Dengue: Guidelines for Diagnosis, Treatment, Prevention and Control. New Edition. 2009. ISBN 978-9-241547-87-1

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2017 Eco-vector



СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: 014448 от 08.02.1996
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ЭЛ № ФС 77 - 80652 от 15.03.2021
.


This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies