Comparative analysis of hemorrhagic fever with renal syndrome (HFRS) foci in the Saratov region



Cite item

Full Text

Abstract

The aim of the research was the assessment of the level ofa potential epidemic danger of the anthropourgic foci of hemorrhagic fever with renal syndrome (HFRS) in the cities of Saratov and Atkarsk ofthe Saratov region. There was performed a comparative retrospective analysis of data of epizootological monitoring of focal territories for the period from 1999 to 2014. For the detection of the spatial structure of HFRS foci there were used methods of remote sensing of the Earth. As a result, there have been revealed spatio-temporal features of an activity of HFRS foci in suburbs, some hallmarks of landscape and biocenotic structure were established.

Full Text

Территория Саратовской области является эндемичной по геморрагической лихорадке с почечным синдромом (ГЛПС). К настоящему времени природные очаги ГЛПС выявлены в 30 из 38 районов области, а также в зеленой зоне Саратова [1, 2].В период с 1964 по 2014 г. в Саратовской области зарегистрированы 7703 случая заболевания ГЛПС среди населения, из них 31 больной умер. В период 2000-2011 г. на территории области сохранялась низкая эпизоотическая и эпидемическая активность природных очагов хантавирусной инфекции [3]. Однако в течение последних трех лет (2012-2014) ситуация резко изменилась: отмечается активизация природных очагов ГЛПС, повлекшая за собой рост заболеваемости жителей области. Наиболее высокую активность очаги проявляют в Саратовском, Аткарском, Татищевском, Петровском, Лысогорском, Калининском районах и зеленой зоне Саратова. Весьма показательно, что в последние годы участились случаи заражения вирусом именно в пределах зеленой зоны Саратова. Так, в 2014 г. число заболевших превысило среднемноголетние значения более чем в 35 раз, составив 93,6 на 100 тыс. населения. И хотя резкое увеличение заболеваемости в 2014 г. отмечалось на всех эндемичных по ГЛПС территориях области, большая часть случаев инфицирования связана с пребыванием в зеленой зоне Саратова - 69,9% (787 из 1125). Другая крупная вспышка заболеваемости хантавирусной инфекцией произошла в феврале 2012 г. в районе г. Аткарска. Было зарегистрировано 17 больных, из них 11 среди населения, проживающего в пойме реки Аткара. С декабря 2012 г. по февраль 2013 г. заболели 15 человек. В Аткарске зарегистрировано 11 случаев заболевания ГЛПС, в четырех селах Аткарского муниципального района - по 1 случаю [4]. Очаги ГЛПС на территории этих двух городов и их окрестностей различаются по своей ландшафтно- биоценотической структуре и очевидно, что проведение сравнительного анализа разнообразных параметров и структурных элементов очаговых территорий поможет в понимании процессов, поддерживающих циркуляцию хантавирусной инфекции в природно-антропоургических очагах ГЛПС [5]. Материалы и методы Был проведен сравнительный ретроспективный анализ данных эпизоотологического мониторинга территорий очагов ГЛПС в окрестностях Саратова и Аткарска за период с 1999 по 2014 г. За время исследований в районе Саратова было отработано 14 606 л/н и добыто 2669 мелких млекопитающих, в районе Аткарска - 13 004 л/н и добыто 2577 мелких млекопитающих. На основании данных многолетних лабораторных исследований грызунов на ин- фицированность вирусом ГЛПС было установлено доминирование в обследованных очагах хантави- руса Пуумала, также был составлен кадастр видов - основных резервуаров хантавирусной инфекции в Саратовской области. К ним относятся: рыжая полевка (Myodes glareolus), желтогорлая мышь (Apo- demus flavicollis), малая лесная мышь (A. uralensis), полевая мышь (A. agrarius), а также домовая мышь (Mus musculus) в природно-антропоургических очагах. При сравнительном анализе очаговых территорий использовались данные только по этим видам, как имеющим наибольшее эпидемиологическое значение в циркуляции вируса ГЛПС. В качестве эпизо- отологических критериев оценки активности очага задействовали следующие показатели: общий средний процент попадания четырех видов грызунов в орудия лова; средний процент попадания каждого вида в отдельности; индекс доминирования вида; общий процент инфицированности четырех видов грызунов; видовой процент инфицированности от общего числа исследованных экземпляров грызунов; внутривидовая инфицированность; видовой процент инфицированных от общего числа инфицированных видов. Массив данных был ранжирован в зависимости от локализации очага - Саратов и Аткарск; типа очага - природный и природно- антропоургический; времени проведения исследований - I и II полугодие. Деление по временному промежутку обусловлено эпизоотологическими и эпидемиологическими особенностями проявления ГЛПС. Статистическая обработка данных проводилась при помощи языка программирования R с использованием метода многомерного масштабирования, представляющего собой геометрическую визуализацию евклидовых расстояний между исследуемыми группами данных. Многомерное масштабирование позволяет оценивать прямое сходство между показателями, не требуя наличия линейной зависимости между переменными. В результате чего применение методов многомерного масштабирования часто упрощает интерпретацию решений. Для определения пространственной структуры природно-антропоургических очагов ГЛПС были применены методы дистанционного зондирования Земли, основанные на имеющихся методических разработках [6-8]. Спутниковые снимки очаговых территорий получены с помощью геоинформаци- онной кроссплатформенной системы GoogleEarth с разрешением 12 м/пикс. Работа с тематическими картами проводилась при помощи геоинформаци- онной системы SAS. Планета версии 140505. Для дешифрирования спутникового снимка применялся метод тематической обработки, т. е. классификация объектов на снимке по каким-либо выбранным критериям. Точность ранжирования проверялась путем сравнивания с соответствующими тематическими картами. Для улучшения зрительного восприятия и упрощения дальнейшего анализа данных, использовались обычные графические редакторы, поддерживающие работу с растровой моделью данных, такие как AdobePhotoshop и CorelPhoto-paint. Результаты и обсуждение Несмотря на различия в природно-климатических условиях и в ландшафтно-биоценотической структуре, динамика основных показателей эпизоотической активности природных и природно-антро- поургических очагов ГЛПС Саратова и Аткарска в I полугодии имеет много общего (рис. 1). Во многом это обусловлено концентрацией грызунов в ранневесенний период в стациях переживания, для территории которых характерны высокая численность и инфицированность зверьков. Вследствие этого обострения эпизоотической обстановки в I полугодии на территории природных и природно- антропоургических очагов носят, как правило, локальный характер, что и определяет относительно низкий сезонный уровень потенциальной эпидемической опасности очаговых территорий. Во II полугодии, напротив, в динамике показателей эпизоотической активности очагов ГЛПС выявлен ряд различий, связанных в первую очередь с особенностями их биотопической приуроченности - плакорными лесными массивами в Саратове и пойменными лесными массивами в Аткарске. В связи с более оптимальными условиями для функционирования очагов хантавируса в пойменных лесах в осенний период в Аткарске многие показатели их эпизоотической активности характеризуются более высокими значениями. Тем не менее для более полного представления об особенностях функциониро- MDS С2П С1П С2П-А А2П А1П С1П-А А1П-А А2П-А -0,05 0,00 0,05 0,10 0,15 X Рис. 1. Многомерное масштабирование результатов анализа. А1П - Аткарск, 1-е полугодие, природный очаг; А1П - А - Аткарск, 1-е полугодие, природно-антропоургический очаг; А2П - Аткарск, 2-е полугодие, природный очаг; А2П - А - Аткарск, 2-е полугодие, природно- антропоургический очаг; С1П - Саратов, 1-е полугодие, природный очаг; С1П - А - Саратов, 1-е полугодие, природный очаг; С2П - Саратов, 2-е полугодие, природно-антропоургический очаг. Рис. 2. Ландшафтная структура природно-антропоургических очагов ГЛПС Саратова и Аткарска. а - г. Саратов (масштаб 1:80 000); б - г. Аткарск (масштаб 1:40 000). 1 - жилой частный тип; 2 - сельскохозяйственный и садово-огородный типы; 3 - жилой городской тип; 4 - промышленный тип; 5 - лесопарковый тип. вания очагов ГЛПС и их потенциальной эпидемической опасности нельзя ограничиваться исключительно эпизоотологическими показателями. На рис. 2, а, б представлены спутниковые снимки очагов ГЛПС в районе Саратова и Аткарска и результаты дешифрирования спутниковых снимков с целью определения ландшафтной структуры очаговых территорий. На первый взгляд территория зеленой зоны Саратова представляет собой типичный условноестественный лесной ландшафт, однако при более детальном изучении становится очевидна его неоднородность и высокая степень антропогенной трансформации. Так, в пределах зеленой зоны располагается множество объектов спортивно-оздоровительного и рекреационного назначения, детских лагерей и санаториев. Помимо этого, зеленая зона активно используется жителями города для отдыха на природе и проведения различных массовых мероприятий. Жилые районы города как частного, так и городского типа опоясывают ее, зачастую создавая довольно резкий переход от ландшафта условноестественного к ландшафту с высокой степенью антропогенной трансформации. Тем самым природный очаг ГЛПС оказался замкнут в кольцо различных антропогенно трансформированных территорий. При резком повышении численности мелких млекопитающих либо наступлении неблагоприятных погодноклиматических условий происходит массовая миграция грызунов в антропогенные ландшафты, что может привести к обострению эпидемической обстановки. Тем не менее природно-климатические условия здесь не способствуют высокой численности основных носителей хантавирусной инфекции. Зеленая зона города располагается на возвышенности, лесной массив редок, а в травянистом слое преобладают ксероморфные виды растительности, характерные в большей степени для степной зоны. При этом территория зеленой зоны подвержена влиянию летних засух, а отсутствие постоянного источника влаги в виде рек и озер существенно ограничивает количество биотопов с благоприятными условиями для обитания мелких млекопитающих. Очаговые территории Аткарска в гораздо меньшей степени урбанизированы, поэтому на эпизоотический процесс действует меньшее количество лимитирующих факторов антропогенной природы. Среди антропогенно трансформированных ландшафтов преобладают зоны частного сектора, сельскохозяйственного и садово-огородного типов. Большая часть городской территории располагается в понижении рельефа с обилием растительности и густым древостоем, где летняя засуха оказывает меньшее влияние, а численность мелких млекопитающих традиционно высока. Преобладание пойменных лесных массивов и наличие хороших кормовых и защитных условий в урбанизированных ландшафтах приводят к выраженной концентрации грызунов на стыках антропогенных и естественных природных ландшафтов (в экотонах), что и определяет наличие здесь устойчивых эпидемически активных очагов ГЛПС. К тому же исторически сложившийся аграрный уклад жизни населения Аткарска и его тесная связь с окружающими лесными массивами способствуют увеличению эпидемиологических рисков для горожан. Высокая влажность в этих стациях, тем не менее, несколько уменьшает риск респираторного заражения вирусом ГЛПС. Заключение Наиболее значимыми эпизоотологическими и популяционно-экологическими критериями, определяющими различия природных и природно-антро- поургических очагов ГЛПС являются: видовое разнообразие и биотопическое распределение носителей хантавирусов, их индексы доминирования, показатели численности и инфицированности. Территория Аткарска располагает более благоприятными природно-климатическими и ландшафтно- биоценотическими условиями для функционирования очагов ГЛПС, чем территория Саратова. Показатели эпизоотической активности очагов здесь также выше, а ежегодная заболеваемость ГЛПС в целом превышает заболеваемость в других административных районах области и достаточно надежно прогнозируема. Очаг ГЛПС в зеленой зоне Саратова, напротив, при более низких значениях эпизоотической активности представляет большую эпидемическую опасность ввиду широкого спектра факторов риска антропогенного характера, способствующих возникновению группового инфицирования населения хан- тавирусами, вследствие чего вспышки заболеваемости ГЛПС слабо прогнозируемы и сложно контролируемы. Для предотвращения ситуации, аналогичной сложившейся в 2014 г., в первую очередь необходим постоянный мониторинг очаговых территорий и контроль над проведением неспецифической профилактики в зонах массового скопления людей.
×

About the authors

A. V Ryabova

Russian Research Anti-Plague Institute “Microbe"

Email: urban-nomad@yandex.ru
Universitetskaya Str., 46, Saratov, Russian Federation, 410005

M. A Tarasov

Russian Research Anti-Plague Institute “Microbe"

Email: rusrapi@microbe.ru
Universitetskaya Str., 46, Saratov, Russian Federation, 410005

K. S Zakharov

Russian Research Anti-Plague Institute “Microbe"

Email: zaharov_ks@mail.ru
Universitetskaya Str., 46, Saratov, Russian Federation, 410005

N. V Popov

Russian Research Anti-Plague Institute “Microbe"

Email: popovnv47@mail.ru
Universitetskaya Str., 46, Saratov, Russian Federation, 410005

References

  1. Коротков В.Б., Наумов А.В., Самойлова Л.В. Геморрагическая лихорадка с почечным синдромом в Саратовской области (эпидемиологические аспекты). Саратов; 1996.
  2. Кресова У.А. Современные эпидемиологические и эпизоотологические особенности актуальных для Саратовской области природно-очаговых болезней: Дисс. ... канд. мед. наук. Саратов; 2014.
  3. Тарасов М.А., Поршаков А.М., Рябова А.В., Толоконникова С.И., Григорьева Г.В., Попов Н.В. и др. Эффективные методы дератизации в очагах геморрагической лихорадки с почечным синдромом и других природно-очаговых инфекционных болезней (аналитический обзор). Дезинфекционное дело. 2012. 4: 52-7.
  4. Рябова А.В., Чекашов В.Н., Матросов А.Н., Яковлев С.А., Шилов М.М., Попов Н.В. Очаги геморрагической лихорадки с почечным синдромом города Аткарска Саратовской области. Здоровье населения и среда обитания. 2014; 2: 27-9.
  5. Мочалкин П.А., Мочалкин А.П., Степанов Е.Г., Фарвазова Л.А., Попов Н.В. Оценка потенциальной эпидемической опасности сопряженных очагов ГЛПС в г. Уфе. Пест-менеджмент. 2014; 1: 11-5.
  6. Свейн Ф.Х., Дейвис Ш.М. Дистанционное зондирование: количественный подход: Пер. с англ. М.: Недра; 1983.
  7. Дмитриев А.Н., Шитов А.В. Введение в геоинформационное картирование: Учебное пособие по курсу «Геоинформационные системы». Горно-Алтайск: Универ-Принт; 2002.
  8. Рис У.Г. Основы дистанционного зондирования: Пер. с англ. Кауфмана М.Б., Кузьмичевой А.А. 2-е изд. М.: Техносфера; 2006.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2015 Eco-vector



СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: 014448 от 08.02.1996
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ЭЛ № ФС 77 - 80652 от 15.03.2021
.


This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies