Ионный обмен в системе: сульфокатионит Dowex 50, водный раствор никотиновой кислоты и FeCl3

Capa

Citar

Texto integral

Acesso aberto Acesso aberto
Acesso é fechado Acesso está concedido
Acesso é fechado Acesso é pago ou somente para assinantes

Resumo

Выполнено экспериментальное исследование равновесного распределения катионов между сульфокатионитом Dowex 50 и водным раствором никотиновой кислоты и хлорида железа в интервале значений pH раствора 1–3. Показано, что концентрация протона, катиона железа и их комплексов с никотиновой кислотой в ионите существенно зависит от pH раствора. Содержание двухзарядных комплексов железа с никотиновой кислотой в полимере может достигать значения, соответствующего полной ионообменной емкости ионита. Предложен метод расчета противоионного состава фазы сульфокатионита по константам равновесия бинарного обмена протона сульфокатионита на катион железа, протонированной формы никотиновой кислоты или двухзарядного комплекса железа с никотиновой кислотой.

Texto integral

Acesso é fechado

Sobre autores

Г. Альтшулер

Федеральный исследовательский центр угля и углехимии Сибирского отделения Российской академии наук

Autor responsável pela correspondência
Email: altshulerh@gmail.com
Rússia, Кемерово

Е. Остапова

Федеральный исследовательский центр угля и углехимии Сибирского отделения Российской академии наук

Email: altshulerh@gmail.com
Rússia, Кемерово

О. Альтшулер

Федеральный исследовательский центр угля и углехимии Сибирского отделения Российской академии наук; Кемеровский государственный университет

Email: altshulerh@gmail.com
Rússia, Кемерово; Кемерово

Bibliografia

  1. Солдатенков А.Т., Колядина Н.М., Шендрик И.В. Основы органической химии лекарственных веществ. М.: Химия, 2001. 188 с.
  2. Sinthpoom N., Prachayasittikul V., Prachayasittikul S. et al. // Eur. Food Res. Tech. 2014. V. 240. № 1. P. 1. https://doi.org/10.1007/s00217-014-2354-1
  3. Cantarella L., Gallifuoco A., Malandra A., et al. // Enzyme and Microbial Technology. 2011. V. 48. № 4–5. P. 345. https://doi.org/10.1016/j.enzmictec.2010.12.010
  4. Carlson L.A. // J. Intern. Med. 2005. V. 258. P. 94. https://doi.org/10.1111/j.1365–2796.2005.01528.x
  5. Villines T. C, Kim A. S, Gore R.S., et al. // Current Atherosclerosis Reports. 2012. V. 14. № 1. P. 49. https://doi.org/10.1007/s11883-011-0212-1
  6. Chernyavskaya A.A., Loginova N.V., Polozov G.I. et al. // Pharm. Chem. J. 2006. V. 40. P. 413. https://doi.org/10.1007/s11094-006-0141-4
  7. Singh K., Barwa M.S., Tyagi P. // Eur. J. Med. Chem. 2006. V. 41. P. 147. https://doi.org/10.1016/j.ejmech.2005.06.006
  8. Phaniband M.A., Dhumwad S.D. // Transit. Met. Chem. 2007. V. 32. P. 1117. https://doi.org/10.1007/s11243-007-0295-2
  9. Yu L.C., Lai L., Xia R., Liu S.L. // J. Coord. Chem. 2009. V. 62. № 8. P. 1313. https://doi.org/10.1080/00958970802590667
  10. Kaya A.A., Demircioglu Z., Celenk Kaya E., et al. // Heterocyclic Commun. 2014. № 20. P. 51. https://doi.org/10.1515/hc-2013-0160
  11. Rahim S.A., Hussain S., Farooqu M. // Int. J. Chem. Sci. 2014. V. 12. № 4. P. 1299.
  12. De Freitas J.M., Meneghini R. // Mutation Research/Fundamental and Molecular Mechanisms of Mutagenesis. 2001. V. 475. № 1–2. P. 153. https://doi.org/10.1016/S0027-5107(01)00066-5
  13. Goswami T., Rolfs A., Hediger M. A // Biochemistry and Cell Biology. 2002. V. 80. № 5. P. 679. https://doi.org/10.1139/o02-159
  14. Альтшулер Г.Н., Остапова Е.В., Альтшулер О.Г. // Журн.физ.химии. 2021. Т. 95. № 8. С. 1194. [Altshuler G.N., Ostapova E.V., Altshuler O.G. // Rus. J. of Phys. Chem. A. 2021. V. 95. № 8. P. 1585. https://doi.org/10.1134/S0036024421080045
  15. Pepper K.W., Reichenberg D., Hale D.K. // J. Chem. Soc. 1952. V. 10. P. 3129. https://doi.org/10.1039/JR9520003129
  16. HySS2009. Hyperquad Simulation and Speciation, Protonic Software, Leeds (UK), Universita di Firenze, Firenze (Italy), 2009. http://www.hyperquad.co.uk/hyss.htm
  17. IUPAC Stability Constants Database; http://www.acadsoft.co.uk/scdbase/scdbase.htm.
  18. Никольский Б.П. Справочник химика. М.: Медиа, 2012. Т. 3. 490 с.
  19. El-Dessouky M.A., El-Ezaby M.S., Shuaib N.M. // Inorg. Chim. Acta. 1980. 46:7–14. https://doi.org/10.1016/S0020-1693(00)84161-4.
  20. Никольский Б.П. Справочник химика. М.: Книга по требованию, 2013. Т. 4. 910 с.
  21. Остапова Е.В., Лырщиков С.Ю., Альтшулер Г.Н. // ЖПХ. 2022. Т. 95. № 8. С. 1059. [Ostapova E.V., Lyrshchikov S. Yu., Al’tshuler G.N. // Rus. J.of Applied Chem. 2022. V. 95. P. 1223. https://doi.org/10.1134/S1070427222080195]
  22. Cnockaert V., Maes K., Bellemans I. et al. // J. of Non-Crystalline Solids. 2020. V. 536. P. 120002. https://doi.org/10.1016/j.jnoncrysol.2020.120002
  23. Альтшулер Г.Н., Остапова Е.В., Лырщиков С.Ю., и др. // Журн.физ.химии. 2023. Т. 97. № 10. С. 1488. [Altshuler G.N., Ostapova E.V., Lyrschikov S. Yu., et al. // Rus.J. of Phys. Chem. A. 2023. V. 97. № 10. P. 2282. https://doi.org/10.1134/S0036024423100035

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML
Baixar
2. Fig. 1. Output curves: 1 – sorption of nicotinic acid, 2 – sorption of iron (III) from an aqueous solution at pH 1.69 on Dowex 50, 3 – desorption of nicotinic acid by water, 4 – desorption of iron (III) by an HCl solution.

Baixar (46KB)
Metadados
3. Fig. 2. Dependences of the concentration of individual components (Ci) on the pH of aqueous solutions containing 0.02 mol/l nicotinic acid and 0.0029 mol/l FeCl3: 1 – C[H2L], 2 – CH+, 3 – C[FeL], 4 – CFe3+, 5 – C[Fe(OH)]2+.

Baixar (47KB)
Metadados
4. Fig. 3. EPR spectra: 1 – sulfonic cationite Dowex 50 in Fe form, 2 – sulfonic cationite Dowex 50 brought into equilibrium with a solution of nicotinic acid and FeCl3 at pH 2.05.

Baixar (53KB)
Metadados
5. Fig. 4. Calculated dependences of the concentration of counterions in the sulfocationite Dowex 50 on the pH of equilibrium solutions containing 0.02 mol/l nicotinic acid and 0.0029 mol/l FeCl3: 1 – C[H2L]+, 2 – CH+, 3 – C[FeL]2+, 4 – CFe3+, 5 – C[Fe(OH)]2+.

Baixar (49KB)
Metadados
6. Fig. 5. Dependences of iron and nicotinic acid concentrations in Dowex 50 sulfocationite on the pH of the equilibrium solution. Lines – calculation, markers – experiment; CFe (1, 2), CNic (3, 4).

Baixar (50KB)
Metadados

Declaração de direitos autorais © Russian Academy of Sciences, 2024