Определение коэффициента надежности по ответственности для расчета конструкций памятников архитектуры

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Памятники архитектуры представляют собой здания и сооружения, построенные преимущественно сто и более лет назад, когда еще не существовали современные нормы, написанные для объектов нового строительства. Несоответствие объектов культурного наследия современным нормам во многих случаях оказывается препятствием для одновременного сохранения подлинности его конструкций и обеспечения механической безопасности, провоцируя чрезмерное современное вторжение в историческую материю сооружения. Отмечено, что памятники можно отнести к отдельному виду сооружений по совокупности ряда признаков, среди которых – схожесть в конструктивном отношении, наличие накопленных осадок, превышающих предельные значения, регламентируемые современными нормами, длительность эксплуатации более сроков службы по современным нормам, строительство в «донормативную» эпоху на основании передаваемого из поколения в поколение опыта. Для такого специфического вида сооружений современные нормы допускают рассматривать дополнительные требования по назначению нормативных и расчетных значений нагрузок, а также коэффициентов надежности. Уделено особое внимание определению коэффициента надежности по ответственности, суть которого связана с обеспечением механической безопасности сооружений в зависимости от количества находящихся в них посетителей. Показано, что обеспечение приемлемого социального риска (что эквивалентно обеспечению требуемой надежности) может быть достигнуто не только за счет усиления конструктивных элементов, но и путем ограничения численности посетителей отдельных помещений, что отражается на значении коэффициента надежности по ответственности. Предложена зависимость, позволяющая определить значение этого коэффициента. Такой подход позволяет сохранить подлинность конструктивных элементов, являющихся предметами охраны, не поступаясь при этом надежностью памятника архитектуры.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Н. А. Евсеев

Институт «Геореконструкция»; Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: 3763380@gmail.com

канд. техн. наук

Россия, 190005, Санкт-Петербург, Измайловский пр., 4; 190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., 4

В. А. Шашкин

Институт «Геореконструкция»; Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет

Email: vashashkin@pi-georeconstruction.ru

канд. техн. наук

Россия, 190005, Санкт-Петербург, Измайловский пр., 4; 190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., 4

А. Г. Шашкин

Институт «Геореконструкция»; Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет

Email: 9563513@gmail.com

д-р геол. наук

Россия, 190005, Санкт-Петербург, Измайловский пр., 4; 190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., 4

Список литературы

  1. Улицкий В.М., Шашкин А.Г. Сохранение памятников архитектуры и обеспечение их механической безопасности // Промышленное и гражданское строительство. 2017. № 7. С. 31–39. EDN: ZBTMVB
  2. Шашкин А.Г., Шашкин В.А. Можно ли обеспечить сохранность памятников, опираясь на нормы для нового строительства? // Геотехника. 2021. Т. 13. № 2. С. 20–31. EDN: TUKFZN. https://doi.org/10.25296/2221-5514-2021-13-2-20-30
  3. Тиунов О.В. Рахманов: искусство реставрации. СПб.: ПИ «Геореконструкция», 2022. 448 с.
  4. Шашкин В.А. Накопленные деформации исторической застройки Санкт-Петербурга // Жилищное строительство. 2023. № 12. С. 32–45. EDN: CITCIO. https://doi.org/10.31659/0044-4472-2023-12-32-45
  5. Шашкин В.А. Концепция обеспечения механической безопасности памятников архитектуры // Промышленное и гражданское строительство. 2023. № 5. С. 32–39. EDN: POJBBM. https://doi.org/10.33622/0869-7019.2023.05.32-39
  6. Шашкин В.А., Шашкин А.Г. Ограниченно-работоспособное техническое состояние как норма для памятников архитектуры // Геотехника. 2024. Т. 16. № 1. С. 6–22. EDN: ZYDYNN. https://doi.org/10.25296/2221-5514-2024-16-1-6-22
  7. Ho K., Leroi E., Roberds B. Quantitative risk assessment: application, myths and future direction. Proc. of the International Conference on Geotechnical and Geological Engineering. Melbourne, Australia, 2000. Vol. 1, рр. 269–312.
  8. Улицкий В.М., Лисюк М.Б. Оценка риска и обеспечение безопасности в транспортном строительстве. Техносферная и экологическая безопасность на транспорте. (ТЭБТРАНС-2012). Материалы III Международной научно-практической конференции. 2012. С. 245–254. EDN: SYGCHR
  9. Жуков И.С., Лисанов М.В. О единых критериях допустимого риска на опасных производственных объектах // Вести газовой науки: Научно-технический сборник. 2022. № 2 (51). С. 82–90. EDN: NDVVVM
  10. Плечкова И.Л., Шашкин А.Г., Шашкин К.Г., Шашкин В.А., Евсеев Н.А. Обеспечение безопасности основания сооружений Cнетогорского монастыря // Геотехника. 2020. № 2. С. 52–66. EDN: HNOKEP. https://doi.org/10.25296/2221-5514-2020-12-2-52-66

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Кривые распределения плотности вероятности случайных величин: нагрузки p(F) – красный, прочности p(R) – зеленый, резерва прочности p(ψ) – оранжевый; Fm и Rm – медианная нагрузка и прочность; Fd и Rd – расчетная нагрузка и расчетное сопротивление; Fn, Rn – соответствующие нормативные значения; ψm=Rm–Fm – математическое ожидание резерва прочности; ψn=Rn–Fn – нормативная величина резерва прочности; ψd=Rd–Fd – расчетная величина резерва прочности

Скачать (389KB)
3. Рис. 2. Кривые распределения случайных величин: нагрузки P(F) – красный, прочности P(R) – зеленый, резерва прочности P(ψ) – оранжевый; расшифровка обозначений приведена в подписи к рис. 1

Скачать (256KB)
4. Рис. 3. Вероятность отказа конструкции в зависимости от параметров r, CvF и CvR при нормальных законах распределения прочности и нагрузки

Скачать (377KB)
5. Рис. 4. Критерии допустимого социального риска в различных странах Европы [18]

Скачать (100KB)
6. Рис. 5. Диаграммы зависимости вероятности отказа конструкции от параметров r, CvF и CvR для значений N=1,2,5,10 (чел.): точки, в которых фактическая вероятность отказа Q превышает предельную вероятность [Q], выделены красным цветом, а точки, где условие (5) удовлетворяется, – зеленым

Скачать (695KB)
7. Рис. 6. Распределительная кривая вероятности величины резерва прочности p(ψ)

Скачать (109KB)
8. Рис. 7. Диаграммы зависимости γn конструкции от параметров rd, γf и γm/γc для значений N=2–5 (чел.): оранжевыми кружками обведены точки, в которых варьирование значениями γn может содействовать устранению расчетного дефицита резерва прочности

Скачать (594KB)
9. Рис. 8. Иллюстрация к определению коэффициента надежности по ответственности, обеспечивающего приемлемый социальный риск по критерию (25) для посетителей простейшего здания

Скачать (324KB)

© ООО РИФ "СТРОЙМАТЕРИАЛЫ", 2025