Стадийность развития Рышковского Педолитокомплекса как смена благоприятных и экстремальных условий в завершенном Межледниковье (МИС-5e)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В 2011 г. в Александровском карьере (г. Курск, Россия) изучен рышковский педолитокомплекс микулинского межледниковья (МИС-5е), состоящий из трех–четырех профилей почв, разделенных гумусированными педоседиментами. Нижняя почва – эродированная серая лесная, две средние – луговые в днище берегового оврага, средняя на палеосклоне – дерново-подзолистая и верхние слаборазвитые почвы с элементами лесного почвообразования. Морфологическое, физико-химическое и микробиоморфное изучение строения педолитокомплекса на склоне и в днище погребенного берегового оврага, заполненного пролювиальными и аллювиально-делювиальными отложениями, позволило реконструировать не менее трех педогенных и четырех морфолитогенных этапов в МИС-5е, что значительно детализировало событийную историю межледниковья. В профиле рышковского педолитокомплекса хорошо выражен погребенный гумусовый горизонт нижней серой лесной почвы, отражающий более теплые климатические условия первой половины последнего завершенного межледниковья, по сравнению со второй. Почвообразование в трансаккумулятивных ландшафтах неоднократно прерывалось эрозионно-аккумулятивными процессами, что отражает нестабильность (ритмичность) климатической обстановки в микулинское (эемское) межледниковье и хорошо коррелирует с детальными записями других геологических архивов.

Об авторах

С. А. Сычева

Институт географии РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: sychevasa@mail.ru
ORCID iD: 0009-0005-8835-0877
Россия, Старомонетный пер., 29, Москва, 119017

П. Р. Пушкина

Институт географии РАН

Email: sychevasa@mail.ru
Россия, Старомонетный пер., 29, Москва, 119017

А. А. Гольева

Институт географии РАН

Email: sychevasa@mail.ru
Россия, Старомонетный пер., 29, Москва, 119017

О. С. Хохлова

Институт физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН

Email: sychevasa@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-8989-9395
Россия, ул. Институтская, 2, Пущино, Московская область, 142290

Т. М. Горбачева

Научно-исследовательский университет “Высшая школа экономики”

Email: sychevasa@mail.ru
Россия, Покровский бул., 11, Москва, 109028

И. В. Ковда

Почвенный институт им. В.В. Докучаева

Email: sychevasa@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-1382-8600
Россия, Пыжевский пер., 7, Москва, 119017 Россия

Список литературы

  1. Александровский А.Л., Александровская Е.И. Эволюция почв и географическая среда. М.: Наука, 2005. 223 с.
  2. Величко А.А., Като Н.Р., Тесаков А.С., Титов В.В., Морозова Т.Д., Семенов В.В., Тимирева С.Н. Особенности строения плейстоценовой лессово-почвенной формации юга Русской равнины по материалам Восточного Приазовья // Доклады АН. 2009. Т. 428. № 6. С. 815–819.
  3. Величко А.А., Морозова Т.Д. Микулинская почва, ее особенности и стратиграфическое значение // Антропоген Русской равнины и его стратиграфические компоненты. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 100–146.
  4. Воробьева Л.А. Теория и практика химического анализа почв. М.: ГЕОС, 2006. 400 с.
  5. Глушанкова Н.И. Палеопедогенез и природная среда Восточной Европы в плейстоцене. Смоленск: Маджента, 2008. 348 с.
  6. Гольева А.А. Микробиоморфные комплексы природных и антропогенных ландшафтов. М.: Изд-во ЛКИ, 2008. 238 с.
  7. Гугалинская Л.A. Почвообразование и криогенез центра Русской равнины в позднем плейстоцене. Пущино, 1982. 204 с.
  8. Дайнеко Е.К. Структура почвенного покрова Центрально-Черноземного заповедника имени В.В. Алехина и его окрестностей // Химия, генезис и картография почв. М.: Наука, 1968. С. 165–174.
  9. Добродеев О.П. Почвенный покров Русской равнины в эпоху московско-валдайского межледниковья // Бюл. КоМИС-сии по изучению четвертичного периода. М.: Наука, 1975. № 44. С. 12–18.
  10. Зайдельман Ф.Р. Эколого-мелиоративное почвоведение гумидных ландшафтов. М.: Агропромиздат, 1991. 320 с.
  11. Зыкина В.С., Зыкин В.С. Лессово-почвенная последовательность и эволюция природной среды и климата Западной Сибири в плейстоцене. Новосибирск: ГЕО, 2012. 477 с.
  12. Лаухин С.А. Палеоклиматические события плейстоцена в Западной и Средней Сибири в течение МИС-5 // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. геол. 2017. Т. 92. Вып. 2. С. 49–57.
  13. Морозова Т.Д. Развитие почвенного покрова Европы в позднем плейстоцене. М.: Наука, 1981. 282 с.
  14. Рябогина Н.Е. Южанина Э.Д., Иванов С.Н., Гольева А.А. Микробиомаркеры природного окружения и внутреннего обустройства жилищ неолита и энеолита (поселения Мергень 6 и 7) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2021. № 4 (55). С. 5–16. https://doi.org/10.20874/2071-0437-2021-55-4-1
  15. Скоморохов А.И. Структура чехла субаэральных отложений внеледниковой зоны (на примере бассейна Сейма) // Пограничные горизонты неогена и антропогена КМА и Верхнего Дона. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1982. С. 101–107.
  16. Сычева С.А. Эволюция балочной системы в климатическом цикле “оледенение-межледниковье-оледенение” // Геоморфология. 1997. № 2. С. 100–111.
  17. Сычева С.А. Эволюция позднеплейстоценовых катен Среднерусской возвышенности в полном климатическом ритме “оледенение-межледниковье” // Почвоведение. 1994. № 10. С. 30–40.
  18. Сычева С.А. Эволюция представлений о возрасте, продолжительности и стадийности развития почвы микулинского межледниковья // Бюл. комиссии по изучению четвертичного периода, 2018. № 76. C. 99–109.
  19. Сычева С.А., Гунова В.С. Результаты изучения позднеплейстоценового лёссово-почвенного комплекса в погребенной балочной системе Среднерусской возвышенности // Бюл. комиссии по изучению четвертичного периода. М.: ГЕОС, 2004. № 65. С. 86–101.
  20. Сычева С.А., Седов С.Н., Бронникова М.А., Таргульян В.О., Соллейро-Реболледо Э. Генезис, эволюция и катастрофическое захоронение рышковской палеопочвы микулинского межледниковья (МИС-5е) // Почвоведение. 2017. № 9. С. 1027–1046. https://doi.org/10.7868/S00332180X17090076
  21. Фотиев С.М. Криохроны и термохроны Сибири за последние 5 миллионов лет (палеогеокриологическая интерпретация результатов исследований донных осадков озера Байкал) // Криосфера Земли. 2005. Т. IX. № 1. С. 13–27.
  22. Хохлова О.С., Макеев А.О., Энговатова А.В., Кузнецова Е.А., Гольева А.А. Палеоэкология и хозяйственная деятельность человека на основе изучения культурных слоев и палеопочвы Тульского кремля // КСИА. 2022. Т. 268. С. 357–378. https://doi.org/10.25681/IARAS.0130-2620.268.357-377
  23. Цацкин А.И. Опыт изучения древних структур почвенного покрова на примере верхнеплейстоценовых почв юго-запада Русской равнины // Известия АН СССР. Сер. Геогр. 1979. № 6. С. 89–97.
  24. Чендев Ю.Г. Эволюция лесостепных почв Среднерусской возвышенности в голоцене. М.: ГЕОС, 2008. 212 с.
  25. Adamekova K., Lisa L., Neruda P., Petřík J., Doláková N., Novak J., Volanek J. Pedosedimentary record of MIS 5 as an interplay of climatic trends and local conditions: Multi-proxy evidence from the Palaeolithic site of Moravský Krumlov IV (Moravia, Czech Republic) // Catena. 2021. V. 200. P. 105174. https://doi.org/10.1016/j.catena.2021.105174
  26. Antoine P., Rousseau D.-D., Degeai J.-P., Moine O., Lagroix F., Kreutzer S., Fuchs M. at al. High-resolution record of the environmental response to climatic variations during the Last Interglacial-Glacial cycle in Central Europe: The loess-palaeosol sequence of Dolní Věstonice (Czech Republic) // Quater. Sci. Rev. 2013. V. 67. P. 17–38. https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2013.01.014
  27. Dansgaard W., Johnsen S.J., Clausen H.B., Dahl-Jensen D., Gundestrup N.S., Hammer C.U., Hvidberg C.S. et al. Evidence for general instability of past climate from a 250-kyr ice core record // Nature. 1993. V. 364. P. 218–220. https://doi.org/10.1038/364218a0
  28. Gerasimenko N.P. Upper Pleistocene loess-palaesol and vegetational successions in the Middle Dnieper Area, Ukraine // Quater. Int. 2006. V. 149. P. 55–66. https://doi.org/10.1016/j.quaint.2005.11.018
  29. Golyeva A.A., Sycheva S.A. Soils, plants and climate of the eemian interglacial local landcapes of the Russian plain on base of biogenic silica analysis // Eurasian Soil Science. 2010. V. 43. № 13. P. 1569–1573.
  30. GRIP Members. Climate instability the last interglacial period in the GRIP ice core // Nature. 1993. V. 364. P. 203–207. https://doi.org/10.1134/S1064229310130156
  31. Haesaerts P., Mestdagh H. Pedosedimentary evolution of last interglacial and early glacial sequence in the European loess belt from Belgium to central Russia // Netherlands J. Geosci. 2000. V. 79 (2/3). P. 313–324. https://doi.org/10.1017/S001677460002179X
  32. Kukla G.J., Bender M.L., de Beaulieu J.-L. Bond G., Broecker W.S., Cleveringa P., Gavin J.E. at. al. Last interglacial climates // Quater. Research. 2002. V. 58. P. 2–13. https://doi.org/10.1006/qres.2001.2316
  33. Neumann K., Strömberg C.A.E., Bal T., Albert R.M., Vrydaghs L., Cummings L.S. International Code for Phytolith Nomenclature (ICPN) 2.0 // Annals of Botany. 2019. V. 124. P. 189–199. https://doi.org/10.1093/aob/mcz064
  34. Paepe R., Mariolakos L., Van Over loop E., Keppens E. Last interglacial-glacial north-south geosoil traverse (from stratotypes in the North Sea basin and in the Eastern Mediterranean) // Quater. Intl. 1990. V. 5. P. 57–70. https://doi.org/10.1016/1040-6182(90)90025-Y
  35. Pető Á. Burial mounds: detecting ancient surfaces. The method of (semi)quantitative phytolith and biomorph analysis // Archeologia e Calcolatori. 2010. 21. P. 315–324.
  36. Sycheva S., Frechen M., Terhorst B., Sedov S., Khokhlova O. Pedostratigraphy and chronology of the Late Pleistocene for the extra glacial area in the Central Russian Upland (reference section Aleksandrov quarry) // Catena. 2020. V. 194. P. 104689. https://doi.org/10.1016/j.catena.2020.104689
  37. Sycheva S., Sedov S. Paleopedogenesis during the Mikulino interglacial (MIS 5е) in the East-European plain: buried toposequence of the key-section “Alexandrov quarry” // Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana. 2012. V. 64. N 2. P. 189–197. https://doi.org/10.18268/BSGM2012v64n2a4
  38. Terhorst B., Appel E., Werner A. Palaeopedology and magnetic susceptibility of loess-palaeosol sequence in southwest Germany // Quater. Int. 2001. V. 76–77. P. 231–240. https://doi.org/10.1016/S1040-6182(00)00105-1
  39. Vandenhoute P., Frechen M., Buylaert J.P., Vandenhoute D., Decorte F. The Last Interglacial palaesol in Belgium loess belt TL age record // Quater. Sci. Rev. 2003. V. 22. P. 985–990. https://doi.org/10.1016/S0277-3791(03)00023-4

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Местоположение объектов исследования: разрезов 6/11 и 7/11 в фрагменте погребенной московско-микулинской палеобалке в Александровском карьере и размещение карьера на картах Курской области и Европейской территории.

Скачать (427KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Палеосклон московско-микулинской ложбины северной экспозиции, осложненный погребенным оврагом: а – общий вид палеосклона, b – овраг, c – строение рышковского педолитокомплекса в изученных разрезах 6/11 (склон) и 7/11 (днище оврага).

Скачать (386KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Фитолиты в разрезе 7/11, глубина 120 см: 1 – тростник; 2 – хвойное; 3, 4 – лесные злаки; 5, 6 – луговые злаки.

Скачать (679KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024